A- de 2021

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 16 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 36 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Colpensiones con el propósito de que se declare la nulidad de unos actos administrativos propios que reconocieron una pensión de sobrevivientes sin que se estuviese acreditado los cinco años de convivencia exigidos en el artículo 47 de la Ley 100 de 1993. .

Luego de comprobar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de competencia, la Corte reiteró lo indicado en el Auto 316/21 según el cual, el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en que la administración ataque un propio acto administrativo que creó o modificó una situación particular y concreta, por disposición expresa del legislador (artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011) le corresponde exclusivamente a los jueces administrativos, incluso cuando el acto administrativo regule un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social, puesto que por medio de la acción de lesividad se debaten intereses propios de la administración, los cuales deben ser resueltos por el juez administrativo.

Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al Juzgado 16 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales dentro del proceso mencionado.